Multipropiedad de clubes (MCO): regulación FIFA y UEFA actualizada 2026
En mayo de 2025, el Crystal Palace ganó la FA Cup y se clasificó para la Europa League. Tres meses después, fue degradado a la Conference League — no por razones deportivas, sino porque John Textor, su principal inversor, también controlaba al Olympique Lyonnais, que había clasificado a la misma competición. Dos clubes del mismo dueño no pueden jugar en el mismo torneo europeo.
Bienvenido al mundo de la multipropiedad de clubes (Multi-Club Ownership, MCO) — el fenómeno que está transformando el fútbol y que la regulación no termina de alcanzar.
La MCO es hoy una realidad imparable: grupos como City Football Group (Manchester City, Girona, Mumbai City, etc.), Red Bull (Leipzig, Salzburgo, New York, Bragantino), la familia Pozzo (Watford, Udinese, Granada), y decenas de otros inversores poseen participaciones en múltiples clubes alrededor del mundo. Los beneficios son claros — sinergias en scouting, desarrollo de jugadores, economías de escala —, pero los riesgos para la integridad de las competiciones también.
En este artículo te explico cómo regulan la FIFA y la UEFA la multipropiedad, qué pasó con Crystal Palace y otros casos emblemáticos, y qué debe tener en cuenta cualquier club, inversor o agente que opere en este ecosistema.
- Qué es la multipropiedad de clubes y por qué crece
- Regulación FIFA: art. 18bis del RETJ y el Mundial de Clubes
- Regulación UEFA: art. 5 de los reglamentos de competición
- El concepto de "influencia decisiva" y sus 4 indicadores
- La fecha de evaluación del 1 de marzo: por qué es clave
- Los 3 casos emblemáticos de 2025: Crystal Palace, DAC/Győri, Drogheda
- Regulación a nivel nacional: Premier League, Portugal y otros
- Límites de préstamos y transferencias entre clubes afiliados
- Qué deben hacer los clubes en estructuras MCO para cumplir
Qué es la multipropiedad de clubes
La multipropiedad de clubes existe cuando una misma persona, empresa, fondo de inversión o grupo económico tiene participaciones de control o influencia en dos o más clubes de fútbol. El fenómeno ha crecido exponencialmente en la última década, impulsado por la globalización del fútbol, la búsqueda de retornos financieros y las ventajas operativas que ofrece gestionar una red de clubes.
Algunos de los grupos de multipropiedad más conocidos a nivel mundial incluyen al City Football Group (13+ clubes), Red Bull (4 clubes principales), la familia Pozzo, el grupo Pacific Media de Ryan Reynolds y Rob McElhenney, Eagle Football de John Textor, y muchos otros.
Regulación FIFA
Art. 18bis del RETJ: influencia de terceros en los clubes
A nivel FIFA, la norma principal es el art. 18bis del RETJ, que prohíbe que un club firme un contrato que permita a otro club o a un tercero asumir una posición desde la cual pueda influir en asuntos laborales y sobre transferencias relacionados con la independencia, la política o la actuación deportiva del club.
Esta prohibición es más amplia que la multipropiedad en sentido estricto: cubre cualquier forma de influencia externa que comprometa la autonomía del club, ya sea por participación accionaria, acuerdos contractuales, financiamiento condicionado u otros mecanismos.
El Mundial de Clubes FIFA 2025: art. 10 del Reglamento
Para el FIFA Club World Cup 2025, la FIFA introdujo por primera vez reglas específicas sobre multipropiedad a nivel de competición FIFA. El art. 10 del Reglamento del torneo prohíbe que clubes bajo control común compitan simultáneamente en el torneo y establece mecanismos para resolver conflictos de propiedad.
Regulación UEFA: art. 5 de las competiciones europeas
La regulación más desarrollada y más estrictamente aplicada es la de la UEFA, contenida en el art. 5 de los reglamentos de la Champions League, Europa League y Conference League (temporada 2025/26).
La regla general
Ninguna persona natural o jurídica puede tener control o influencia decisiva sobre más de un club participante en la misma competición europea. Esto incluye:
- Poseer participaciones (directas o indirectas) en más de un club
- Tener cualquier poder sobre la gestión, administración o rendimiento deportivo de más de un club
- Estar involucrado en la gestión de más de un club
Los 4 indicadores de "influencia decisiva"
En mayo de 2024, la UEFA emitió una circular definiendo cuatro indicadores para evaluar si existe "influencia decisiva":
Porcentaje de participación, derechos de voto, capacidad de nombrar o destituir directivos.
Préstamos, garantías, aportes de capital u otros mecanismos de financiamiento que generen dependencia.
Superposición de directivos, ejecutivos o personal clave entre los clubes. Roles compartidos en órganos de decisión.
Patrones de transferencias entre los clubes del grupo que sugieran coordinación o falta de independencia en las decisiones deportivas.
El punto clave que el TAS confirmó en sus decisiones de 2025: no es necesario demostrar influencia efectiva — basta con la posibilidad de ejercerla. Si la estructura de propiedad permite que una persona pueda influir sobre dos clubes, ya hay una violación, aunque esa persona diga que nunca ejerció esa influencia.
La fecha del 1 de marzo: el cambio que lo cambió todo
Para la temporada 2025/26, la UEFA adelantó la fecha de evaluación del cumplimiento MCO del 3 de junio al 1 de marzo del año de la competición. Este cambio fue determinante: antes, los clubes sabían en junio si habían clasificado a competiciones europeas y podían restructurar a último momento. Ahora, deben estar en cumplimiento meses antes de saber si van a clasificar.
Los 3 casos emblemáticos de 2025
| Caso | Clubes involucrados | Decisión | Resultado TAS |
|---|---|---|---|
| Crystal Palace / Lyon | Crystal Palace (Inglaterra) y Olympique Lyonnais (Francia), ambos conectados a John Textor via Eagle Football | Crystal Palace degradado de Europa League a Conference League. Lyon conservó su plaza. | TAS confirmó la decisión (agosto 2025). Rechazó argumentos de defensa de competencia. |
| DAC / Győri ETO | FC DAC 1904 (Eslovaquia) y Győri ETO FC (Hungría), vinculados a través de EEA Holding B.V. | DAC excluido de la Conference League. Győri admitido. | TAS confirmó (julio 2025). Roles compartidos de una persona en ambos clubes = influencia decisiva. |
| Drogheda United | Drogheda United FC (Irlanda), vinculado a otro club en estructura MCO | Denegada admisión a competición UEFA | TAS confirmó. Primer laudo que valida la nueva fecha del 1 de marzo. |
El caso Crystal Palace fue el más mediático: un club que ganó la FA Cup por mérito deportivo pero no pudo competir en el torneo para el que se clasificó. El impacto fue no solo deportivo sino económico — la diferencia de ingresos entre Europa League y Conference League es de millones de euros.
Regulación a nivel nacional
Además de las reglas de FIFA y UEFA, muchas ligas nacionales tienen sus propias restricciones:
Premier League (Inglaterra): Prohíbe que cualquier persona tenga directa o indirectamente el poder de influir en la gestión de más de un club de la Premier League. Esta regla es una de las más estrictas del mundo a nivel de liga doméstica.
Portugal (Ley 39/2023): Prohíbe que una persona con participación cualificada en una sociedad deportiva posea simultáneamente una participación cualificada en otra sociedad deportiva que compita en la misma competición nacional del mismo deporte. Está en revisión para septiembre de 2026.
La Liga (España), Serie A (Italia), Bundesliga (Alemania): Tienen sus propias restricciones con matices distintos. La tendencia general es hacia mayor regulación.
El impacto en las transferencias
La multipropiedad tiene un impacto directo en el mercado de transferencias, y es un tema que preocupa especialmente a los reguladores:
Transferencias internas a precios no de mercado: Estudios académicos recientes han demostrado que las transferencias entre clubes del mismo grupo MCO presentan dinámicas de precios distintas a las del mercado abierto. El caso de Rio Ave / Olympiacos en enero de 2026 — donde el propietario admitió haber rechazado ofertas de € 20 y € 10 millones por dos jugadores para transferirlos a su otro club por montos significativamente menores — ilustra los riesgos.
Límites de préstamos (art. 10 del RETJ): Las restricciones de 6 préstamos generales y 3 entre dos clubes específicos fueron diseñadas en parte para limitar el movimiento excesivo de jugadores dentro de redes MCO. La exención para menores de 21 formados por el club no aplica al límite entre dos clubes (apdo. 8).
Declaración obligatoria en el TMS: En cada transferencia internacional, los clubes deben hacer una declaración sobre la influencia de terceros (art. 10, apdo. 4, g del Anexo 3 del RETJ). Esto permite a la FIFA monitorear los movimientos entre clubes del mismo grupo.
Qué deben hacer los clubes en estructuras MCO
- Evalúa tu estructura al 1 de marzo de cada año. Si hay posibilidad de que dos clubes del grupo clasifiquen a la misma competición UEFA, la estructura debe estar limpia antes de esa fecha.
- No cuentes con reestructurar después. Los laudos del TAS de 2025 dejaron claro que no hay "segunda oportunidad" posterior al 1 de marzo.
- Revisa los 4 indicadores de influencia decisiva: accionariado, financiamiento, gobernanza y transferencias. Si hay superposición en cualquiera de ellos, hay riesgo.
- Mantén gobernanzas verdaderamente independientes. Directorios separados, ejecutivos distintos, decisiones deportivas autónomas. Los trusts ciegos pueden ayudar, pero deben ser genuinos.
- Documenta la independencia de las decisiones de transferencias. Si un club del grupo vende un jugador a otro club del grupo, el precio debe reflejar valor de mercado y la transacción debe estar debidamente justificada.
- Consulta con asesores legales especializados. El margen de error es mínimo y las consecuencias son severas (exclusión de competiciones, daño reputacional, pérdida financiera).
El futuro de la regulación MCO
El fenómeno MCO no va a desaparecer — al contrario, sigue creciendo. La pregunta es si la regulación podrá mantenerse al ritmo de la innovación de los inversores. En octubre de 2025, la UEFA propuso un sistema de "doble deadline" (flag en marzo, resolución en junio), pero en diciembre de 2025 confirmó que el 1 de marzo sigue como fecha definitiva para 2026/27.
Los temas abiertos para los próximos años incluyen: si la FIFA adoptará reglas MCO propias más allá del Mundial de Clubes, cómo se regularán las transferencias internas dentro de redes MCO a precios que no reflejan el mercado, y si las ligas nacionales armonizarán sus reglas con las de la UEFA o mantendrán enfoques divergentes.
Lo que es seguro: la multipropiedad está en una encrucijada regulatoria. Y para clubes, inversores y jugadores, entender estas reglas no es opcional — es una necesidad operativa.
Artículos relacionados
- RETJ explicado artículo por artículo
- Cómo funciona el sistema de transferencias internacionales
- Préstamo de jugadores: regulación FIFA y mejores prácticas
- Derechos federativos vs. derechos económicos
- Ventanas de transferencias: calendario global, reglas y excepciones
- Fair Play Financiero: regulaciones UEFA y FIFA explicadas en detalle
Esta guía se basa en el RETJ edición julio 2025, los Reglamentos de la UEFA Champions League / Europa League / Conference League 2025/26 (art. 5), los laudos del TAS publicados en noviembre 2025 (Crystal Palace, DAC, Drogheda), y análisis de Peterka Partners, LawInSport, Bird & Bird (Lexology), ECIJA, Vissers Legal, GIS, PowerPlay, Melbourne SLA y Ebadat PLLC. Esta orientación es informativa y no reemplaza el asesoramiento de un abogado especializado.
Si estás construyendo tu carrera en el fútbol profesional, crea tu perfil gratis en Futbol CV.